Una caracterización del ciudadano digital

Carlos Arcila Calderón (periodista venezolano)en un artículo de opinión, en el número 93 de marzo del 2006, de la revista de comunicación Chasqui, hace una semblanza de la figura del ciudadano digital.
En el mencionado artículo se centra más en la calidad de "digital" y de "interactivo" de la nueva figura que nos brinda este nuevo panorama mediático, que en el aspecto de "ciudadano". Queda el título un poco huérfano en su posterior desarrollo en el artículo.
Le falta en la enumeración de justificaciones al nuevo actor mediático quizás un ligero matiz en la calidad de la ciudadanía vinculada en estrecho a lo digital.
Jesús Martín Barbero (Revistateína 04) reivindicaba la importancia de la ciudadanía en el panorama de las mediaciones y es de provecho mentarlo aquí como complemento a lo que Arcila Calderón expone en su artículo de opinión, un poco desangelado al casiobviar el matiz "ciudadano".
Por lo demás el periodista venezolano resulta convincente en la exposión de sus afirmaciones y en el manifestar sus reticencias y dudas.
Para él el habitante de una cibercomunidad es democráticamente participativo y respetuosocon las culturas emergentes. Martín Barbero veía como marco esencial para la democracia la ciudad. Así, se puede vercómo "el ciudadano digital" encuentra una razón de ser y una justificación más avezada.
Lo que prima en el receptor/ciudadano digital es su posibilidad de convertirse en interactor y convertirse en emisor e influenciador. El individuo se dibuja como tal y no como masa en la demanda de información y en la emisión del mensaje.
No obvia, sin embargo, el carácter caótico de la distribución en la red descentralizada de los individuos y puntualiza:

Estos nuevos usuarios -a pesar de encontrarse caóticamente distribuidos en una red descentralizada- han venido formándose en Comunidades Virtuales, entendidas como una red electrónica autodefinida de comunicación interactiva, organizada en torno a un interés o propósito compartido, aunque a veces la comunicación se convierta en sí misma en la meta.

En los "peros" que traza Arcila Calderón sitúa el factor incertidumbre que acompaña y ronda a los beneficios que proporciona la llamada sociedad de la información. Cita a este efecto a Lipovetski, que habla de lo anónimo y vacío del efecto que aflora cuanto mayor es la exigencia de subjetividad y más son los medios de expresión.
No conviene olvidar, señala el periodista venezolano, lo siguiente:

el acceso directo no suprime la jerarquía del saber y de los acontecimiento.

A lo que concluye que la comunicación a distancia no puede sustituir, ni puede pretender hacerlo, a la comunicación humana directa.
En el tramo final de su artículo de opinión, Carlos Arcila Calderón, sintetiza la influencia de la sociedad de la postmodernidad (de la mano otra vez de Lipovetsky) y nos habla de cambios que repercuten en una nueva manera de ejercitar la ciudadanía y en una nueva forma de ensalzar la identidad de los grupos de pertenencia.
La asunción responsable de las posibilidades de la Red entronca con el buen entendimiento e integración de la democracia como principios rectores de la sociedad actual.

servido por Marta 2 comentarios compártelo