En un artículo de opinión en Chasqui Eduardo Andrés Vizer trata sobre los nuevos medios de comunicación y las nuevas militancias.
Se hace eco de la importancia, no sólo de Internet, sino también del teléfono móvil (mensajes SMS):

Nos hallamos ante un nuevo medio de organización social, cultural y política. Las redes telefónicas inalámbricas y los sistemas informáticos accesibles para cualquier usuario constituyen, junto con las personas, un potencial inmenso (para bien y para mal), comparable al de la imprenta o el alfabeto.

Hoy en día desde el "favelado" hasta el más intelectual puede llegar a tener móvil. El periodismo de opinión se abre camino en un panorama cambiante para los medios tradicionales. Internet irrumpe y va marcando pautas y tendencias:

Con el crecimiento de Internet como canal de comentario abierto al público, el periodismo de opinión (un anatema para el periodismo clásico) crece en forma exponencial, así como decrecen paulatinamente los lectores de periódicos, hasta el punto que ya no son pocos los que temen por su desaparición (al menos en su forma tradicional).

Este nuevo escenario se ve en cuatro factores en juego: la evolución de las tecnologías, la disminución de los costos de producción, los usos que permiten estas tecnologías y los cambios en las demandas sociales.
Para ahondar un poco en el tema Eduardo Andrés Vizer propone una metáforade corte marxista y nos habla en términos de "infraestructura", "superestructura comunicacional" para explicar "una Sociedad de la Comunicación abierta y democrática, con libre acceso a los conocimientos, a las opiniones y a las críticas".
Sigue explicando el fenómeno de una forma determinada y lineal y por etapas: de producción, circulación y consumo. Forma en la que se explican (se pueden explicar) procesos económicos y sociales.
Esta visión , aquí de lo social y de la comunicación, me recuerda en lo económico vagamente a la materia que me impartía en Estructura Económica en la Facultad de Xornalismo de Santiago de Compostela Xose Manuel Beiras. Este docente además de político,tenía unos planteamientos en lo económico según estas esferas.
Rompo la digresión anecdótica y sigo: En este panorama la digitalización rompe barreras. Se instaura un presente perpetuo. También:

El cálculo de probabilidades, el azar y la indeterminación han entrado a formar parte de los planes de producción económica a una escala sin precedentes.

Habla además el autor de asimetrías a todo nivel al referirse a la relación entre la información y el poder, vinculados con el tiempo. Apostilla:

A comienzos del siglo XXI, son Internet, la telefonía celular integrada y la convergencia digital -entre otras tecnologías- las que representan las bases promisorias para generar condiciones para una sociedad de la comunicación más democrática, organizada y articulada a través de dispositivos de circulación social productiva. Cada ciudadano puede -al menos en teoría- constituirse en un militante público en circunstancias apropiadas. Pero debemos aclarar las limitaciones que estas innovaciones no pueden superar.

Sin embargo, habla de actores sociales en situaciones y contextos específicos, como en un juego de rol ante estas militancias que se evaporan tras consumarse "la representación". El paradigma tradicional de la organización social, en palabras de Eduardo Andrés Vizer, sigue marcando las pautas, hablamos de las reglas de poder todavía...
El final del artículo se centra sobre el interrogante del nuevo paradigma de la sociedad (de la información, del conocimiento,...). ¿Será más igualitaria? En la modernidad líquida, y toma el autor la expresión de Baumann, las militancias se articulan y generan necesidades comunicacionales que desarrollan en monólogo o en diálogo.