El no-optimismo de Zygmunt Bauman
Leo la entrevista de Daniel Gamper a Zygmunt Bauman en el Portal de filosofía internàutica. Me queda claro que es un presente de precariedad.
Opone el autor polaco la modernidad líquida actual a la sólida pasada. El concepto de líquido trae connotaciones de inestabilidad y consideraciones negativas:
En pocas palabras: la modernidad sólida fundía los sólidos para moldearlos de nuevo y así crear sólidos mejores, mientras que ahora fundimos sin solidificar después.
Dominan la incertidumbre, la inseguridad y la vulnerabilidad. Con el advenimiento de la modernidad líquida además se ha ganado lo siguiente:
Libertad a costa de seguridad. Mientras que para Freud gran parte de los problemas de la modernidad provenían de la renuncia a gran parte de nuestra libertad para conseguir más seguridad, en la modernidad líquida los individuos han renunciado a gran parte de su seguridad para lograr más libertad.
La reconciliación entre ambas es difícil. Son indispensables y además:
El problema es que son al mismo tiempo incompatibles y mutuamente dependientes.
En la entrevista se le sigue preguntando a Bauman sobre su idea de la comunidad, asociada en su seguridad a una concepción cerrada.
La comunidad implica solidaridad y necesidad mutua y puede tener un lado positivo y otro lado negativo, el que lleva a la unión para la marginación de un ente externo.
En la conclusión de su entrevista Zymunt Bauman reflexiona sobre pesimismo y esperanza. Se reconoce no optimista, pero afirma tener esperanza en el género humano. En la línea de su modernidad "líquida" concluye:
No hay razones sólidas para ser optimista. Pero Dios nos libre de perder la esperanza.





Basilio Pozo Durán dijo
hola
pasé algunos fragmentos de "amor líquido", puedes leer algo pinchando en los títulos que te salgan aquí:
http://www.lacoctelera.com/elimaginariodebasi/posts/archive/afect...
saludos!
2 Abril 2007 | 12:30 AM