Para comprender el momento actual hay que remontarse a las corrientes del conocimiento y arte que dominaron épocas pasadas. Así se hace en un post en WetWare que me parece de lo más sintético y claro (no por eso mismo menos preciados sus contenidos).
Se quiere desembocar con la explicación en el postmodernismo. éste reivindica su protagonismo en la actualidad. Conviene entenderlo:
El fin de la Historia. Solo existe el individuo, los demás son "entes" o conceptos creados para el entendimiento y los reglamentos de lo social. No existe "naturaleza". "El mapa no es un territorio" de Gregory Bateson. Nosotros solo poseemos un mapa de mundo, pero no es una representación "fidedigna" del mundo. U otra pregunta en boga: ¿está la mente humana capacitada de conocerse?, o nunca llegaremos a conocer a la mente humana. Es una herramienta con límites. La razón no es capaz de discernirse, de definirse, ni siquiera a través de los métodos ciéntificos.
Me ha gustado mucho la conclusión del post.Se expone la idea de que el Postmodernismo subsume dentro de él a racionalismo y a romanticismo Éstos vendrían a ser vertientes optativas, alternativas a la hora de pensar y sentir, dentro del paraguas postmoderno.
La lectura múltiple de los signos es fundamental y el no confundirlos con la realidad, también. "El mapa no es el territorio". La afirmación se sostiene entera. Incluyo la conclusión mencionada antes:
¿Para qué sirve todos esto? Para definirte en el mundo. ¿Eres Racionalista, Romántico o postmoderno? El concepto que tengas de la imagen es lo que te posicionará. Tratar de prefijar la imagen dentro de un "mapa" del mundo: fotografía, fotomontaje, etc. Es definirte como Racionalista. No estoy tratando de hacer juicios de valor. No por ser una época antigua es la inadecuada o la incorrecta. Si algo dice la posmodernidad es que el "signo" se ha vuelto multi-lectura, un signo no "de-signa" algo "claro" en el mundo, en la naturaleza. Cada signo puede ser leído de múltiples formas. Recuérdese: solo es un mapa, no el territorio.
Por no definirse no se puede definir ni siquiera el posmodernismo. Solo son "acercamiento", miradas. El posmoderno siempre "carga" con la dicotomía razón y sentimiento, sociedad e individualidad, Ángel o demonio, como está de moda decir ahora. Pero lo "peor" de todo, y quizás esto sea algo que defina la posmodernidad, es que se hace "uso" para el propio bien de una postura u otra. Si me es "útil", para mis propósitos, ser Racionalista, lo soy, pero quizás mañana me sea "útil" ser Romántico. Esta dicotomía "egoísta" es la que define esta época que nos ha tocado vivir, la postmodernidad.
La mente humana, pienso en Hamlet, el Quijote, personajes dementes ?
obras canònicas, un abrazo, atte.-
Todos participamos de la locura en mayor o menor grado. La que hace avanzar es la constructiva.
El Racionalismo nunca tiene unas bases totalmente sólidas en nuestro pensamiento.
Es difícil enajenar algo, la locura, que va innato y es cosubstancial al ser humano. Sin embargo, en muchas ocasiones la razón ha conseguido instalarse y sacar provecho de sí misma.
El Postmodernismo bebe del Romanticismo (de la emoción y de la irracionalidad) y bebe del Racionalismo (de su confianza en la razón y en el progreso).
Cuando se dice que cada signo tiene múltiples lecturas creo que serefiere a esto y cuando se dice que no se debe confundir el mapa con el territorio, se refiere a que no se debe confundir la etiquetación que usamos para parcelar la realidad, con la realidad misma, que es más heterogénea y esquiva.
Tus apreciaciones son muy correctas y bien dichas. No te quito la razón. Un saludo afectuoso.